新闻背景：
　　如果按照1998年《国务院关于禁止传销经营活动的通知》等系列政策文件的精神，将消费导向的消费商模式（实为多层次直销模式）——以直销商个人消费的名义实行团队计酬的模式，认定为传销是没有任何问题的。但现在如果依据《直销管理条例》和《禁止传销条例》的新法规，继续将消费商模式认定为传销，或者认为它涉嫌传销，就很值得商榷了。笔者以为，消费商模式已经不再是一种传销行为，它成了法律上的一个盲点，既非直销又非传销。

　　直销商存在具有合理性
　　条文：（1）推销人员只能将产品直接推销给最终消费者。（1998年6月18日，《关于外商投资传销企业转变销售方式有关问题的通知》（简称455号文件），第一次出现了“最终消费者”这个术语）
　　（2）转型企业对雇佣的推销人员只能按照其个人直接推销给最终消费者的产品计提报酬，不得对推销人员以介绍加入等名目为由计提任何报酬。（2002年4月1日执行的《关于〈关于外商投资传销企业转变销售方式有关问题的通知〉执行中有关问题的规定》（简称31号文件）也续用了这个术语）
　　（3）本条例所称的直销，是指直销企业招募直销员，由直销员在固定营业场所之外向最终消费者（以下简称消费者）推销产品的经销方式。（2005年12月1日，《直销管理条例》也使用“最终消费者”这一术语）
　　解读：通过以上条文可见，直销条例中的消费者，全部都是指最终消费者。最终消费者这个概念几乎决定了中国的直销方式。
　　国际上有广泛影响的学术专著《消费者行为学》（第八版，利昂·G·希夫曼、莱斯利·L·卡纽克著，江林译）一书这样认为：最终消费者，也称为最终用户（end users），指个体消费者购买产品和服务是为了他或她自己的消费，为了家庭的消费，或者是作为礼物送给朋友。
　　从产业的角度来讲，销售人员作为一名产品和服务的使用者，“成为了产品的产物”。直销商既是消费者，同时自身又成为了一种特殊商品，使企业、他人“消费”，获取商业利益，其存在具有合理性。

继续浏览：1 | 2 | 3 |